КРИТИКА ДЛЯ СМЕЛЫХ

Свет, в целом работа удалась и лисонька симпатичная, не журися.

...я не журюсь, я безмерно счаслива что в моей жизни появились куклы. Страшно услышать: - Ты бездарь , оставь и займись чем-то другим. Этого я боюсь больше всего, но мне кажется у меня с куклами получится, для меня оч важно.

Всем-здравствуйте!
Прошу критики и волшебных
Текстильная, не грунтованная кукла("Веснянка").Высота 45 см,набивка синтапон синтапух ,лицо-вышивка(глаза- шёлком,веснушки и рот-мулине)
Одежда-канва, шелк,бязь,прошва.Волосы-шерстяные нитки. Можно полностью одеть-раздеть, тискать и стирать.
Вроде бы все написала......
Учитывая прочитанный материал по форумам сразу напишу об ошибках, которые видны уже и мне:
-голова получилась 1:3,это ,наверно,многовато(но зато можно делать прически);
-глаза далеко друг от друга;
-образ слабоват,без деталей и истории.
http://fotki.yandex.ru/users/super-kofetany/album/245795/
Буду рада и благодарна любому совету
P.S.Одной ссылки достаточно?

Татьяна, загляните сюда, пожалуйста: https://artdoll.forum2x2.com/t558-topic
И попробуйте сами для себя ответить на эти вопросы.
И увидите, что это не просто сложно, а и невозможно иногда - кукла без образа и истории - ну игрушка она, и что о ней можно сказать, кроме технического описания? Почти сувенир...

Из технических моментов - неровно отстрочено или неравномерно набито, лапки у вашей девочки неровные, подошвы - тоже. На мордочке вон уголки на челюсти - там обязательно надо ткань подрезать. Смачивайте шов водичкой и немножко растягивайте при набивке - так гораздо ровнее будет. Глаза мне нравятся, аккуратно, а еще класснее было бы использовать для радужки не один цвет, а несколько, а то скучно и плоско.
До пояса у вас кукла в одной гамме - весьма холодной (черный, белый, синий), а ниже - в другой, теплой (коричневый, зеленый). Не гуд. Как от двух разных девочек одежка.

Пропорции - это дело такое, авторское, ничего страшного. Ну. головастый смешной ребятенок, почему нет?

А вот скучность - это мне, как зрителю, огорчительно. Человек, который способен прошить такой парик может и посложнее вышить мордашку! И не хватает мне свежих щечек и румянца. И смущают тонкие темные бровки и волосы - они делают девочку такой строгой, серьезной, даже сердитой немного, несмотря на улыбку...

У вас бездна терпения, раз хватает духу на вышивку, это очень-очень важное свойства для кукольника, оно еще не раз поможет.
А контролировать надо цвета на сочетабельность и не бояться работать с более сложными формами и образами. И тогда вашу следующую работу я с удовольствием разберу в одиннадцати аспектах.

Вот все-таки для текстиля надо отдельную критику делать, мне кажется, с другим списком требований. Бо реально невозможно.

joky_doll, спасибо, что находите на нас время и силы.
иногда,читая ваши "разборы полетов",мне кажется, что вы-ясновидящая,- так точно подметить и выявить не то,что неточность,а даже намек на неё!
(набивка-таки"да" страдает: пружинит,не утаптывается или каменеет; и с цветосочетабельностью-напартачила:сначала делала вышиванку в одном настроении,а одевала девочку в другом,а советоваться было еще не с кем )---даже мысль о том,что текстильщиков хорошо бы в отдельную кучку и ту услышали!!!!!!!!!
надеюсь,чччччччччччто следующая кукла даст вам повод высказаться по всем 11 куклам

Доброго времени суток.
Как и обещала фотографии своих кукол.
Предупреждаю сразу, что фотографировала я, поэтому качество фоток желает лучшего, но к критике я подготовилась и настроилась, поэтому никакой жалости, иначе я никогда не сдвинусь с мертвой точки.
Фотки загрузила на яндекс , там можно в крупном формате посмотреть.
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494402/?page=2#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494405/?page=2#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494406/?page=2#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494407/?page=2#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494410/?page=3#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494416/?page=3#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494416/?page=3#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494420/?page=3#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494422/?page=3#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494423/?page=3#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494425/?page=3#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494428/?page=3#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494430/?page=4#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494431/?page=4#preview

http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494410/?page=3#preview
Ты знаешь что-то в этом есть , но пока сформулировать трудно.
Я общие впечатления без пунктов:
Почему верхняя губа сливается с носом? Да лицо гротескно, безусловно в работе есть изюм, но много делалей не добавляющих акцент, а мешающих общему восприятию, перебор ( это о лице), безусловно если бы твой гротеск лег на лучшее исполнение анатомии, то был бы , я думаю очень неплохой результат.
А сама задумка и подача нравится, но именно перебор в области лица и не дает увидеть картину в целом. Нравится цветовое решение. Пока все увидеть бы "живьем", может картинка будет яснее.
Есть изящество линий в фигуре, но лицо "уточки" из Доналд-Дак, не дает воспринять общую картинку, но роспись лица, несмотря на.. мне нравится.

И еще работа чем то отдаленно напоминает работы Саши Петровой, или как ее сейчас зовут Паши Сетровой,www.facebook.com/PashaSetrova
там безумная балансировка на грани китча и высокого искусства, игра на грани фола, а это очень тонкая грань, шаг влево , шаг вправо .. и недалеко по пошлости...
Вот тут и интересно, куда ты этот шаг сделаешь...
Просмотрела другие работы. замечательные цветовые решения есть, лица хорошие, роспись ( Арлекин, и тот который с Крылышками)

Зоя, работа очень интересная!
Но для разбора по правилам этого топика нужны определенные ракурсы.
Полный рост - анфас, профиль, вид со спины.
Я понимаю, что она не стоит сама, надо ее положить на светлый фон, например - на пол на простынку или ватман и снимать сверху. Потому что я про пропорции вообще ничего сказать не могу сейчас - я вижу, что все вытянуто, но куда-зачем-насколько - не понимаю. И темно слишком - не разобрать, что там делается на лифе, например.
Добавь фоток, плз, кукла здоровская, интересно обсудить!

joky_doll пишет:Добавь фоток, плз, кукла здоровская, интересно обсудить!

Спасибо. Я попробую это сделать. А еще могу сфотать эскиз и тогда некоторые вопросы поменяются или добавятся, потому что лицо получилось по моей задумке похожее. Напишу подсказку - это сказочный персонаж.

mystery пишет:Просмотрела другие работы. замечательные цветовые решения есть, лица хорошие, роспись ( Арлекин, и тот который с Крылышками)

Благодарю. Это эксперименты в основном - роспись акрилом, маслом, акварелью, пастелью, использование кракелюрного лака. Пробы пера так сказать. Делаю пока просто как чувствую.

И еще - ТТХ, пожалуйста - рост, материалы, способы креплений.
Зой, не надо подсказок. Надо написать, как куклу зовут и какой образ она воплощает.
Я понимаю, что это не портрет соседки по лестничной клетке. Перечитай 11 пунктов, там есть важные моменты - об образе, например. Для них нужно больше информации.

Задание поняла. Будет выполнено. Подсказок больше не будет. Где прочитать пункты?

Девушки, убедительная просьба, в ЭТОЙ ТЕМЕ на оффтопим!!!!
Читаем вначале темы - ПРАВИЛА!!!!!!!!!!!
https://artdoll.forum2x2.com/t265-topic#9225
И... Важно! ОСНОВНЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ РАБОТ
https://artdoll.forum2x2.com/t558-topic

Спасибо.

Предыдущая дискуссия (оффтоп) перемещена сюда
https://artdoll.forum2x2.com/t624p15-topic

Доброе утро!
Прошу проанализировать куклу.
" Муха-цокотуха", рост 60 см.
Лицо выполнено из самозастывающего пластика паперклэй, руки - из дарви поп.
Волосы из атласной ленты.
Одежда - стрейч-атлас, капрон(колготки), подъюбник и рюши блузы из легкой ткани типа крепдишин, шляпка - батист, бантовая лента, атласные розы.
Росписана акрилом, тонирована акварелью, закрепленной впоследствии лаком-спреем.
Кукла подвижна, соединения - из латунной проволоки 2 -3 мм, из которой и сделан весь какрас.
Голова на шариковом соединении, подвижна.
Фотографировала опять я, очень старалась.
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494457/?page=4
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494456/?page=4#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494463/?page=5
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494465/?page=5#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494466/?page=5#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494473/?page=5#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494472/?page=5#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494474/?page=5#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494475/?page=5#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494478/?page=5
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494489/?page=6#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494490/?page=6#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494491/?page=6#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494494/?page=6#preview
http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494510/?page=7#preview

http://fotki.yandex.ru/users/zosya1981/view/494479/?page=6#preview

...пришла ))))
История такова: Наталья, ты узнаешь моего первого головастика?))))не могла я его утилизировать, потому что непонятным мне образом эта головушка ассоциировалась у меня со стихотворением любимой мной поэтессы Ксаны Василенко "Печалька"... сколько же времени я над ней трудилась...задумка была немного другой, кукла должна была быть посовременней и повеселей....но последняя строчка сыграла свою роль и фильм "Адмирал" тоже повлиял на образ...вот такая Печалька...


Ах, лучше б тебе шифонить, вставать на каблук, Печалька.
Зачем ты сказала чайкам про свой затяжной недуг?
Купи ты хоть триста шляпок, забрось их в высоко небо,
Они возвратятся – пусто, черпай его не черпай…
Слова прорастают в землю, над ними гуляют звери,
Малинов их след из горна в холодную синь долин.
Печалька, чесночный зубчик, не каждый тебя полюбит,
А только один, кто хочет во прах земляных перин
Ронять семена простые, дожди сторожить густые,
Таскать угольки-словечки из зимне-печного рта.
Тебя назовёт он «Дзенькой» за то, что звенит по саду,
Дурачась, твой смех прекрасный, когда ты уже ушла
Забрасывать шляпки в небо, рассказывать чайкам мысли
О том, что любовь, как выстрел – навылет и навсегда…
Автор: Ksana Vasilenko

высота-60 см
ДАС, текстиль, французкие кружева, норка,волосы (забыла название, типа висококачественного льна)),
ботиночки из бумажного пласта(спасибо Лесе Король),
роспись пастель, акрил, лак полумат фиксатив(все это было для меня впервые!натерпелась страху!!!) цветы на шляпке и на груди тоже впервые ,что еще...ага! сами фотографии!!!
http://fotki.yandex.ru/users/svetlanalebedeva1964/view/491263/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/svetlanalebedeva1964/view/491264?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/svetlanalebedeva1964/view/491265/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/svetlanalebedeva1964/view/491266/?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/svetlanalebedeva1964/view/491269/?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/svetlanalebedeva1964/view/491270/?page=1

Добрый день всем!
"Весна", 34 см, Ла Долл Премикс, каниколон, цветы и листики "Модерн Клэй", шифон, дерев.подставка. Описание куклы: Весна бежит по планете "Земля", и где ступает ее ножка - распускаются листочки, набухают почки, и цветут первые цветы - первоцвет. Она обнаженная, поскольку, символически, Земля просыпается от холодов и весной начинает новую жизнь с чистого листа.
http://s019.radikal.ru/i624/1205/d5/f7e8e9f88601.jpg
http://s019.radikal.ru/i624/1205/6e/034e0e2dc7c6.jpg
http://s014.radikal.ru/i328/1205/09/1b222cb7008a.jpg
http://i061.radikal.ru/1205/09/db9e243e1a23.jpg
http://s019.radikal.ru/i638/1205/33/287e4a492444.jpg
http://s019.radikal.ru/i625/1205/61/9afdab0b45be.jpg
http://s019.radikal.ru/i644/1205/44/e310b7e39cb8.jpg
http://s019.radikal.ru/i616/1205/ef/a008978b3b96.jpg
P.S.: "Хранительницу душ" переодеваю, скоро покажу

Елки-палки... Девочки, мне уведомления не приходили!
А тут уже очередь...
Простите! В ближайший день-два всем напишу все подробно!

Зоя, извини за такую длинную паузу... Щас все будет!
По правилам темы я только описываю то, что меня не устраивает, не хвалю. Только когда уж совсем невмоготу...

1. лепка (качество лепки лица, кистей рук, ступней ног, либо всего тела, анатомия лица, нос, глаза, губы, уши, лоб, затылок, выглаженность, шлифовка)

Шлифовано очень хорошо!
Анатомия: ушко далековато от маски лица. Уехало далеко к затылку. Вот на аоловинку его собственной ширины сдвинуть вперед - было бы идеально. А так он еще и затылок уменьшает зрительно.
Смущает верхняя губа и вот почему - не осталось "наружного мяска", кожи, только внутреннее. Даже у такого гротескного персонажа все равно на лице есть кожа и набор определенных мышц. А так получается - просто губа вывернута наружу, наизнанку.
Для такой сложной головки ладошки простоваты (плоские очень), но перчатки их спасли.
Еще про глазки хочу сказать - у этой куклы оно вписывается в образ, но вообще надо стараться вписать между глазами еще один. А то когда "в кучку" - это делает лицо злым.

2. роспись (качество росписи глаз, губ, тонировка лица и прочих частей тела в случае цельнолепной работы)

Отлично. Особенно радужка глаз. Может быть, она немножко бледна (я бы добавила чуть зелени или желтизны у корней волос, ушки бы потыкать розовым...), но это может и освещение такое.

3. пропорции ( длинные руки, короткие ноги, широкие кисти, отсутствие коленей, локтей, завышенная талия, плоская попа и т.д.)

Воооот почему я хотела лежачую в полный рост. Еще в сидящей фигуре меня смутил этот момент.
Гляди, где локти. Ниже талии. А должны быть на ней. Ага?
И вытянутая ручка на бедре очень низко - чуть не до коленки.
Руки длинные, короче говоря.
Как бы мы не изголялись с вытягиванием - укорачиванием пропорций, есть неизменные привязки к анатомии.
Отклонения от них мы считываем как уродство или как метафору. Длинные руки означают жадность. А Муха ведь не жадная - она веселая и легкомысленная.
Не просчитана ширина плеч - разнесло в стороны, могучие вышли плечи (видимо, это из-за петелек крепления, тут сложно угадать на глаз. Я в таких случаях обязательно на эскизе встраиваю скелет в фигуру, и по нему отмеряю все, "на глазок" себе не доверяю).

4. прическа (стиль, выбор материала, аккуратность, цвет)

Даже не знала, что атласную ленту можно завить в такие богатые кудряхи, очень выразительно вышло. Мастер-класс хочу!!!

5. одежда (выбор материала, работа с материалом, качество, силуэт, тонировка, роспись, если это имеет место быть)

Я балдею от нижней юбки. Чем красила? Очень нравится!
И видимые строчки (которые все обычно прячут) выглядят вполне декоративным приемом.
Крылушки я б помяла - в желатин, скомкать у основания, сделать заломы, высушить. (А то они читаются все-таки тканью, а не крылом). Можно по краям тронуть тоненько бледным акрилом.
Кружева толстоваты для такой изящно-длинной мадамы - можно взять и синтетику, абы тоненькая была.

7. цветовое решение (колористическое решение образа, цветовая гармония в целом)

Немного разъехалось по цвету - холодный голубой простоват - вот где декоративные бантики-шмантики на шляпке и туфельках - не ее цвет, простит.
Мне кажется - у тебя есть для нее идеальная палитра - вот как раз на трусах, миль пардон - чудесный золотистый теплый тон и серый. Не голубой, а именно серебристо серый.
И каблучки. Нигде этот холодный золотой больше не поддержан, торчит из палитры.

9. жанр (соответствие заявленному жанру - стилизация, гротеск, фантазийная работа либо реалистичная)

Дааа. Получилось!

10. образ (попадание или не попадание в задуманный образ - название работы, общий стиль, настроение, целостность образа)

Попадает! И изящная и нарядная, и глупенькая - жжжжжжжж!
Умилительные ножки!

11. композиция (гармоничное сочетание элементов, их соподчиненность основному замыслу работы)

Немного недоигран контраст - она бледненькая - прозрачненькая, одежки темные сочные. Вот голубой - ни туда ни сюда, и с ней не играет, и с платьем.

Работа непростая и очень интересная!
Лично от меня много респектов за подвижность. Единственное - при таком способе крепления лучше не красить петли, или красить маслом - акрил от трения обдирается - только в путь...

Светлана Лебедева,

1. лепка (качество лепки лица, кистей рук, ступней ног, либо всего тела, анатомия лица, нос, глаза, губы, уши, лоб, затылок, выглаженность, шлифовка)

Глазоньки разьехались. В разные стороны. Было б не заметно, но зрачки глядит один вправо, другой в лево. Переносица не утоплена.
Если у Зои с верхней губу - перебор, то у тебя - недобор маленько, узко и плоско.
Нету нижней челюсти. Щеки дали, челюсть не дали. От этого подбородок скощен назад.
Крылья носа широковаты.
Гляди: http://fotki.yandex.ru/users/n-mineeva/view/613344/?page=0
Есть спечатление, что ты как основу головы взяла яичко и так от него не ушла - глазные ямы - не ямы, носик сверху приставлен и губы вареничком, прилеплены на яичко сверху, без окологубных мышц.
И где фотография в профиль без шляпки? Вот чо я там увижу, кроме загадочного менрцания очей сквозь вуаль?
Лба немного нехватает. Под шляпкой-то ничего, не видать, без шляпки - мало лба.
Это типичные ошибки новичка, обязательно обращай на них внимание. Мы их делаем автоматически, потому что так проще. В результате у половины мастеров куклы с одинаковыми личиками и одинаковыми проблемами.

2. роспись (качество росписи глаз, губ, тонировка лица и прочих частей тела в случае цельнолепной работы)

Аккуратно и тонко, молодчина!

3. пропорции ( длинные руки, короткие ноги, широкие кисти, отсутствие коленей, локтей, завышенная талия, плоская попа и т.д.)

Кто-то поленился сделать мускулы на руках. Хоть бы ниточкой намотал бы обьем этот кто-то.
Это заметно потому, что личико круглое - тоже частый контраст - головка - шариком, а ножки ручки - тощенькие палочки. От такого несоответствия появляется ощущение гротеска, карикатурности.
Кисти рук простоваты - на левой длина пальцев точнее, чем на правой. Еще момент - не всегда у нас пальцы все по отдельности расставлены, для этого нужно специальное напряжение в кисти. Вот расслабь руку в кисти, напряги в локте - пальцы "слипнутся", им так удобней.

4. прическа (стиль, выбор материала, аккуратность, цвет)

Мне кажется, слева "баранка" шире, чем справа. Возможно потому, что не анфас снято немного, нет?

5. одежда (выбор материала, работа с материалом, качество, силуэт, тонировка, роспись, если это имеет место быть)

Нравится костюм. Деликатно собрано. Немного смущает норка - не уверена я, что она там уместна.

6. аксессуары (украшения, зонтики, музыкальные инструменты, предметы мебели и прочие дополнения к основной работе)

Табуретку нам не показали. Кто-то жадничает.
Рассказывай, из чего делала красный цветок! Очень интересный! И такой тонюсенький!

7. цветовое решение (колористическое решение образа, цветовая гармония в целом)

Все деликатно и аккуратно. Серый, черный - БАХ - акцентом мак. Хорошо.
Но вот на последней фотке - где она с живыми цветами - как-то она по-новому заиграла, а?.. Стала более живой.

9. жанр (соответствие заявленному жанру - стилизация, гротеск, фантазийная работа либо реалистичная)

Стилизация вобщем, удалась, немного недожала совсем. Чуть-чуточку. Это с опытом придет непременно.

10. образ (попадание или не попадание в задуманный образ - название работы, общий стиль, настроение, целостность образа)

Как по мне - вполне получилось, есть в ней настроение, а это главное в кукле!
МАЛАДЕЦ!

Антонова Наталья,

1. лепка (качество лепки лица, кистей рук, ступней ног, либо всего тела, анатомия лица, нос, глаза, губы, уши, лоб, затылок, выглаженность, шлифовка)

Нет портретного снимка, к сожалению, а он бы сильно пригодился. Очень плоское лицо, очень маленькая лицевая маска по отношению к голове. То есть - ни носа у нас, ни скул, ни надбровных дуг... Тело реалистично, а лицо будто смазано. Как из другой истории.
Лицо не симметрично - глазки один выше другого, рот и нос не на одной линии, брови уехали вместе с глазами.
http://fotki.yandex.ru/users/n-mineeva/view/613348/?page=0

2. роспись (качество росписи глаз, губ, тонировка лица и прочих частей тела в случае цельнолепной работы)

Вот я хотела бы сказать, что глаза расписаны прекрасно, красиво очень. Но не скажу. Потому что я ничего не вижу. Потому что нужен портретный снимок, крупно. А мне не дали. А в правилах сказано, что нужно. А не дали. Ну вот и не буду хвалить.


Нехватает тоновой растяжки - логотки -коленки можно потемнее тронуть тоном, личико оживить румянцем.

3. пропорции ( длинные руки, короткие ноги, широкие кисти, отсутствие коленей, локтей, завышенная талия, плоская попа и т.д.)

Очень сложная задача - обнаженная, цельнолепная, в динамике...
По правде говоря - везде немного с анатомией проблемы.
Голова - маловата для такой фигуры. Очень грубый переход из головы в шею, шея мощная. Дюжие широкие плечи - узкая попа. Спинку бы прогнуть немного...
Удались кисти рук, изящные ноги.
Стопы - на той ножке, которая в воздухе распрямить бы пальчики.
Фигуру я бы наклонила чуть вперед - сейчас она не бежит, а вроде как присела на одной ножке.
Вот бы волосы еще чуть откинуть назад, а корпус наклонить вперед! Вот бы динамики ей прибавлось!

4. прическа (стиль, выбор материала, аккуратность, цвет)

Красиво, чего греха таить.

5. одежда (выбор материала, работа с материалом, качество, силуэт, тонировка, роспись, если это имеет место быть)

Все лаконично и на мой взгляд - удачно.

8. подставка (выбор материала, декор, взаимодействие с главным персонажем")

Очень бы ей пошло, если бы подставка была не ровным кружком, а какой-нибудь динамичной каплей, подчеркнуло бы движение.

10. образ (попадание или не попадание в задуманный образ - название работы, общий стиль, настроение, целостность образа)

Вот не смотря на мое ворчание - она весна. И свежесть есть, и движение.

Невероятно сложная задача была поставлена. Смелость города берет!

Уф.
Девочки, не стесняйтесь стукать в личку - форум иногда подглючивает и вот такие паузы получаются.

И еще ПОЖАЛУЙСТААААА! читайте требования к работе и фотографиям. Мне же просто нечего сказать, когда я не вижу работу с нужного ракурса.

Спасибо за критику , вот, исправляюсь
http://s019.radikal.ru/i635/1205/61/466c2190c820.jpg
там есть еще реснички, но их не особо видно.
Хотела уточнить по пропорциям тела: локти, колени на месте? Насчет того, что плечи шире, чем бедра: искренне считала, что это современная фигура модели, ведь если попа большая - это не есть хорошо
И еще, хочу пожаловаться , почему то тело лучше чувствую, как лепить, чем лицо, вот такие дела, как лицевую маску правильно делать, до конца не пойму, или это с опытом приходит? Спасибище за критику!